悖论？真理？

上一期的《亚洲周刊》上看到了林沛理 的一篇文章，名字叫《互联网的真相和假象 》。在文章的最后，这个负责去怀疑的评论家说出了这样一个现象-就是在互联网的时代，以前马克思所叙述的剥削与被剥削，压迫与被压迫的关系，可能在新技术的条件下，进行的更加彻底，更加无情，更加干净利落。

他举出这样一个例子来：在被《时代》周刊评为年度最佳发明的Youtube上，令无数小人物一举成名。但是当他被Google以16亿美元的天价收购的时候，最大的收益者仅仅是Youtube的创办人陈士骏和赫尔利，而曾在网站上发布影片的网民（即网站的内容供应者）却丝毫没有进帐，这种做了大部分实际工作的人却一无所有，是不是已经超越了以前马克思的想象，剩余价值理论被推向了极致？

请看到这篇文章的读者思考这么一个问题，上面林沛理举的这个例子究竟是真理？还是悖论？ouji同样也在思考这个问题，并期望得出一个满意的答案。