我反对

前几天在为T球者收集素材的时候，看到消息说英超的转播权虽然没有最后公开承认，但很大可能会落到天盛足球频道手中，这样中国的球迷将不得不开始自己付费开球的历史。而后，又有消息说ESPN在丢失英超的转播权以后，很可能拿下意甲的转播权，这样全国球迷就不能在CCTV5看到意甲的赛事了，虽然ESPN还会像现在一样和各地方体育台合作，但这些体育台一般只有大城市的球迷才能看到，所以不发达地区的球迷就再也无法观看精彩的足球赛事了。因为这些还都在操作中，并没有最后尘埃落定，所以T球者并没有做出报道，但ouji在这里要表明自己的态度————我坚决反对电视付费化！

虽然付费电视迟早是要来的，也的确是世界的一个潮流，但这样的潮流剥夺了人人可以平等吸收知识的权利，换句话说就是在财富不均等的前提下，会造成知识的不平等，是资本主义一次更彻底的剥削。财富的不均等可以通过勤劳的劳动和对知识的获取来弥补这差距的鸿沟，但知识的不均等或者说知识的贫富差距则是没有办法来弥补这样的鸿沟的。电视估计在几十年前还是富人的炫耀品，但现在已经是人人可以平等的，免费的，最方便的获取知识，资讯的途径。你可以说你不看某个节目，但你绝对不会说你看不到某个节目。好比今日说法，他可以免费的对中国的各个阶层做出很好的普法教育并提高自己利用法律维权的意识，但如果法制节目付费化的化，你会看到什么？穷人没有办法接受好的法律宣传，很好的利用法律维护自己的权利，而富人则在接受用自己钱打造的更好的法制节目，提高法律修养，然后再用法律正当的去剥削穷人。这就是财富不平等的深刻化。再比如走进科学，这个节目付费化的情况下，老百姓无法了解科学常识，无法利用科学做出更多的判断，变得更加愚昧，更加容易被操控，文革再一次降临也不是不可能的事情。也许，有人会说看这种节目的都是高素质的人，就是免费老百姓看的人很少。但是，如果穷人中100个孩子里有一个孩子喜欢看这样的节目，从而爱上科学，从而改变自己的人生，这不也是一件功德无量的事件吗？但如果付费的话，100个孩子中就没有一个孩子可以接触到这样的渠道，自己改变人生的机遇或许也就这么错过了。ouji觉得，贫富的差距不可怕，可怕的是知识，是视野的差距。贫富的差距可以弥补，但知识，视野的差距不但不可弥补而且还会遗传，一代代的背着这个包袱走下去，从而导致贫富阶层的固定化，这才是最可怕的事情。

知识来源的稀少照成你根本无法理解世界的可能性有多大，好比探索发现频道，你付费以后你看到的世界就和以前不一样，你会觉得自己的未来无限可能。而看免费频道长大的孩子，只能去复制自己父辈走过的路，一辈子的可能性只有眼前这看到的一个。使用者付费，ouji觉得是经济学里最荒谬最没有道德的一条理论。成年人为自己付费理所应当，但对于儿童来讲，他们的未来将完全掌握在家长口袋的饱满程度上，难道人权宣言都讲错了吗？

虽然现在最可能现行一步的足球的付费化，但足球的付费化一旦成功，资本家将马上将其他的资源全部套上付费的标签，剩下的只有主旋律留给你免费看，这样的日子不一定就在遥远的未来，可能就在看的见的明天！所以，我坚决反对电视付费化！